VERORDENING (EEG) Nr. 2163/92 VAN DE COMMISSIE van 30 juli 1992 betreffende de heffing van het extra bedrag als bedoeld in de Verordeningen (EEG) nr. 3429/80, (EEG) nr. 796/81 en (EEG) nr. 1755/81 tot vaststelling van de voor de invoer van conserven van champignons, respectievelijk van gekweekte paddestoelen, geldende vrijwaringsmaatregelen

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EEG) nr. 426/86 van de Raad van 24 februari 1986 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector van op basis van groenten en fruit verwerkte produkten (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1569/92 (2), en met name op artikel 18,

Overwegende dat de Verordeningen (EEG) nr. 3429/80 (3), (EEG) nr. 796/81 (4) en (EEG) nr. 1755/81 (5) van de Commissie tot vaststelling van de voor de invoer van champignonconserven, respectievelijk conserven van gekweekte paddestoelen, geldende vrijwaringsmaatregelen voorzagen in de heffing van een forfaitair extra bedrag bij het in de Gemeenschap in het vrije verkeer brengen van champignonconserven boven de in de genoemde verordeningen aangegeven hoeveelheden; dat het Hof van Justitie in zijn arresten van 16 oktober 1991 in de zaken 24/90, 25/90 en 26/90 (6) de genoemde verordeningen ongeldig heeft verklaard voor zover voor de betrokken conserven de hoogte van het forfaitaire extra bedrag zonder onderscheid naar oorsprong of kwaliteit was vastgesteld, wat de kostprijs van de ingevoerde conserven, inzonderheid van conserven van mindere kwaliteit, heeft verhoogd, hetgeen extra nadelig was voor de invoer van champignons en gekweekte paddestoelen van mindere kwaliteit;

Overwegende dat de betrokken verordeningen bedoeld waren om de invoer in de Gemeenschap van conserven van champignons, respectievelijk van gekweekte paddestoelen, boven de vastgestelde hoeveelheden tegen te gaan; dat daartoe vrijwaringsmaatregelen moeten worden toegepast voor de invoer van deze produkten uit alle derde landen en voor alle kwaliteiten;

Overwegende dat het bedrag moet worden vastgesteld op een niveau dat hoog genoeg is om het nagestreefde doel te bereiken; dat het vast te stellen bedrag voor alle produkten moet gelden, omdat, aangezien de betrokken goederen niet afdoende kunnen worden gecontroleerd omdat op communautair niveau geen nauwkeurige definitie bestaat van de kwaliteiten, differentiëring van het bedrag naar kwaliteit ertoe zou aanzetten bij invoer vooral conserven van lagere kwaliteit aan te geven;

Overwegende dat het Hof geen kritiek heeft geuit op het hanteren van de kostprijs van in de Gemeenschap geproduceerde conserven van champignons, respectievelijk van gekweekte paddestoelen, als uitgangspunt voor de berekening van het bedrag; dat, om te voorkomen dat het niveau van het extra bedrag voor lagere kwaliteiten van uit derde landen ingevoerde conserven aanzienlijk hoger komt te liggen dan de produktiekosten voor conserven van diezelfde kwaliteit in de Gemeenschap, het niveau van dit bedrag moet worden vastgesteld op basis van de kostprijs in de Gemeenschap van conserven van champignons, respectievelijk gekweekte paddestoelen, van derde kwaliteit,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Het in artikel 1 van de Verordeningen (EEG) nr. 3429/80, (EEG) nr. 796/81 en (EEG) nr. 1755/81 bedoelde extra bedrag wordt vastgesteld op 105 ecu per 100 kg nettogewicht.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen.

Zij is van toepassing op alle invoer die in de periode van 1 januari 1981 tot en met 30 september 1981 heeft plaatsgevonden en waarvoor de dossiers nog niet volledig zijn afgewikkeld. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke Lid-Staat.

Gedaan te Brussel, 30 juli 1992. Voor de Commissie

Ray MAC SHARRY

Lid van de Commissie

(1) PB nr. L 49 van 27. 2. 1986, blz. 1. (2) PB nr. L 166 van 20. 6. 1992, blz. 5. (3) PB nr. L 358 van 31. 12. 1980, blz. 66. (4) PB nr. L 82 van 28. 3. 1981, blz. 8. (5) PB nr. L 175 van 1. 7. 1981, blz. 23. (6) Jurisprudentie 1991.